Das EU-Parlament will Begriffe wie „Veggie Burger“ oder „vegane Wurst“ verbieten, weil sie irreführend sein könnten. Die Debatte um die Bezeichnung von Veggie-Produkten dreht sich offiziell um Verbraucherschutz, zeigt aber, wie stark Sprache das Ess- und Kaufverhalten beeinflusst. Worte haben Einfluss, ob sie Vertrauen wecken oder Distanz schaffen.
Das Europäische Parlament stimmte mit 355 Stimmen dafür, dass Bezeichnungen wie „Burger“, „Wurst“, „Schnitzel“ etc. künftig nur noch für Produkte verwendet werden dürfen, wenn sie Fleisch enthalten. Was als Schutz vor Verbraucherverwirrung gedacht ist, hat eine größere Dimension: Es betrifft nicht nur die Art, wie wir über Essen sprechen, sondern auch wie wir Lebensmittel wahrnehmen. Denn ob „Veggie Burger“ oder „pflanzliches Bratscheibe“ – die Wortwahl lenkt Erwartungen, Emotionen und Kaufentscheidungen. Sprache wird damit zum eigentlichen Zünglein an der Waage, wenn es um Akzeptanz neuer Ernährungsweisen und die Attraktivität von Produkten geht.
Veggie-Produkte – Sprache schafft Emotionen
Das erklärte Ziel des Beschlusses ist es, Transparenz zu schaffen und mögliche Irreführung bei der Bezeichnung von Veggie-Produkten zu vermeiden. Befürworter argumentieren, dass Begriffe wie „Veggie Wurst“ oder „pflanzlicher Burger“ den Eindruck erwecken könnten, es handle sich um Fleischprodukte. Ihrer Ansicht nach sollen klar definierte sprachliche Grenzen sicherstellen, dass Verbraucherinnen und Verbraucher beim Einkauf sofort erkennen, was sie erwartet. Kritikerinnen und Kritiker sehen darin jedoch eine Einschränkung der Verständlichkeit. Für viele Menschen, die gezielt nach pflanzlichen Alternativen suchen, sind gerade diese Bezeichnungen für Veggie-Produkte eine wichtige Orientierungshilfe. „Veggie Wurst“ oder „vegane Schnitzel“ verdeutlichen unmittelbar, wie das Produkt verwendet werden kann, unabhängig vom Inhalt. Wenn diese Namen künftig entfallen, könnte das die Auffindbarkeit und Einordnung im Handel erschweren.
Ein Begriff wie „Burger“ steht nicht nur für ein Stück Fleisch zwischen zwei Brötchenhälften, sondern für eine Esskultur und die damit einhergehenden Erwartungen und Emotionen. Genau diese Bildwelt, die mit der Bezeichnung entsteht, hilft Konsumentinnen und Konsumenten, sich an der Kühltheke zurechtzufinden und Kaufentscheidungen zu treffen. Wird dieser sprachliche Anker entfernt, verliert das Produkt an Orientierung und Emotionalität. „Veggie Wurst“ spricht den Geschmackssinn an, schafft ein klares Bild und eine Erwartungshaltung an das Produkt. „Pflanzliche geschnittene Eiweißrolle“ klingt dagegen technisch und wenig vertraut – und genau das ist in der Ernährungskommunikation entscheidend. Menschen greifen zu, wenn sie wissen, wo sie ein Produkt einordnen können.
Die Debatte zeigt, wie sensibel das Thema Sprache in der Ernährung ist. Die Bezeichnung von Veggie-Produkten bewegt sich zwischen Verbraucherschutz, Verständlichkeit und Emotionen und wird damit zu einem zentralen Element der Ernährungskommunikation.
Worte wecken Appetit – oder eben auch nicht
Was bedeutet das für Unternehmen aus der Lebensmittelbranche? Unternehmen finden sich durch den Beschluss zwischen Chance und Herausforderung wieder: Wer Menschen für gesunde, nachhaltige oder pflanzliche Produkte gewinnen will, muss nun mehr denn je sensorische Sprache nutzen. Das mögliche Verbot zwingt Hersteller, kreativ zu werden: Neue Begriffe wie „Plant Patty“ oder „Grünes Grillstück“ könnten entstehen, doch sie müssen dieselbe emotionale Kraft entwickeln wie ihre Vorgänger. Entscheidend sind ein klarer Sprachstil, visuelle Wiedererkennbarkeit und authentische Markenstimmen, die auch ohne bekannte Produktnamen Orientierung schaffen. Für Markenkommunikation gilt also: Sprache ist Teil des Produkterlebnisses. Sie entscheidet, ob ein Produkt Vertrauen gewinnt oder Distanz schafft.
Fazit: Kommunikation statt Regulierung bei Veggie-Produkten
Noch ist nichts entschieden: Der vorläufige Beschluss des EU-Parlaments braucht die Zustimmung der Mitgliedstaaten, bevor er wirksam wird. Offiziell soll das Verbot verhindern, dass Verbraucherinnen und Verbraucher durch Begriffe wie „Veggie Burger“ oder „vegane Wurst“ in die Irre geführt werden.
Aus Sicht der Ernährungskommunikation zeigt sich jedoch, dass die Debatte weit über Produktnamen hinausgeht. Essen ist Teil unserer Identität, es steht für Gewohnheiten, Kultur und Werte. Fleisch gilt in vielen Köpfen als Symbol für Tradition und Genuss, während pflanzliche Alternativen unbequeme Fragen nach Klima, Tierwohl und Verantwortung aufwerfen. Wer an Sprache rührt, rührt damit auch an persönlichen Lebenswelten und Überzeugungen. So kann ein „veganer Burger“ schnell politisch werden und zu Diskussionen am Grillbuffet auslösen.
Für die einen sollten Begriffe wie „Wurst“ oder „Schnitzel“ echten Fleischprodukten vorbehalten bleiben. Für die anderen sind sie längst Gattungsbegriffe, die eine Zubereitungsform beschreiben, unabhängig von der Zutat. Beide Perspektiven zeigen: Es geht nicht nur um Worte, sondern um Zugehörigkeit und Wandel. Ob die Bezeichnung von Veggie-Produkten künftig eingeschränkt wird oder nicht, ist letztlich zweitrangig. Entscheidend ist, wie wir über Lebensmittel sprechen und die Frage, wie Sprache Orientierung, Vertrauen und Offenheit gegenüber neuen Ernährungsformen schaffen kann.
Mehr zu erfolgreicher Sprache in der Produktkommunikation liest du in unserem Beitrag zum Thema Storytelling.
